【1週間で8割】公務員のライト速習政治学のガチレビュー！直前期で合格した僕の本音

国家形態の変遷や福祉国家、国家論まで扱う情報量の多い回でした。

だーはら先生の説明は堅い用語をそのまま並べるのではなく、生活保護や医療費負担、国が積極的にお金を使うイメージなど、身近な例に置き換えてくれるのが特徴です。

特に福祉国家の説明では、抽象的な制度論を「国民生活にどこまで国家が関わるか」という感覚で理解できるようにしていたので、政治学が苦手な人でも入りやすいと感じました。

一方で、エスピン・アンデルセンや各国の類型、日本の位置づけなど、覚える要素はかなり多めです。
そのぶん、細かい高低関係を全部覚えるより、まず代表国との対応を押さえるように誘導してくれるので、試験で点を取るための優先順位は見えやすいです。

根本理解を深めたい人には物足りなさもあるかもしれませんが、暗記量を整理しながら過去問に進みたい人には実戦的な回です。

民主主義体制・権威主義体制・全体主義体制を整理する回でした。

政治体制という言葉だけ見るとかなり抽象的ですが、まず3つに分類し、それぞれの位置づけをかみ砕いて説明してくれます。
特に権威主義体制を「民主主義と全体主義の中間」と置いてから説明する流れは、初学者でもイメージしやすい部分でした。

さらに、イデオロギーや多元主義といった硬い言葉も、価値観や多様性のような日常的な言葉に言い換えてくれるので、政治学の抽象語で止まりにくいです。

一方で、後半は民主化論の人物名とキーワードが続くため、1回聞いただけで全部覚えるのは少し大変だと思います。ただ、最後に試験でよく出る体制や、人物名とキーワードをセットで押さえる方針を示してくれるので、復習の方向性はかなり明確です。

理論を深掘りするというより、過去問で使える形に整理したい人向けの講義です。

政治権力・リーダーシップ・エリート論を一気に扱う、かなり人物名の多い回でした。

ただ、最初に「人物とキーワードをまず押さえる」と方向づけてくれるので、何を覚えればいいのかは見えやすいです。

特に印象に残ったのは、フーコーの規律権力を刑務所の監視構造に置き換えて説明していた部分です。
見られているかもしれないから自分で行動を律する、という感覚で話してくれるので、抽象的な権力論でもイメージしやすくなっていました。

一方で、パーソンズ、ダール、ルークス、ミルズ、ウェーバーなど人物が連続するため、1回視聴だけで定着させるのはかなり大変です。

この回は、講義で全体像をつかみ、過去問で人物とキーワードを反復する前提で使うのが現実的だと思います。

前回までに学んだ国家・政治体制・政治権力の過去問演習回でした。

この回で良かったのは、単に正解を確認するだけではなく、選択肢のどこを見て切るのかまで説明してくれる点です。

だーはら先生は、人物名とキーワード、時代、著作名のズレに注目しながら、間違い選択肢を一つずつ処理していきます。そのため、政治学の知識が「覚えたら終わり」ではなく、実際の試験でどう使うのかが見えやすいです。

また、間違えても復習につなげればいいという前提で進めてくれるので、演習に入るハードルも低めでした。

一方で、演習回なので、前回までの人物とキーワードが曖昧なままだと少し重く感じるかもしれません。

第2章の政治制度に入る回です。

この回で助かるのは、最初に「第1章のような人物暗記中心ではなく、現在の政治制度を問う単元」と整理してくれる点です。

各国の制度は覚えることが多いですが、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、中国など、出題されやすい国を先に示してくれるので、学習範囲を絞りやすいです。

説明も、アメリカは大統領制、イギリスは議院内閣制というように、制度と代表国をセットで押さえる流れでした。

さらに、フランスとドイツでは大統領と首相の強さが違うなど、混同しやすい部分を比較しながら説明してくれるのも実戦的です。
僕自身、世界史の知識はゼロでしたが、丁寧な説明でしっかり理解することができました。

ただし、国ごとの権限や議会制度が一気に出てくるため、聞き流すだけで覚えるのは難しいと思います。
表にして復習しながら、過去問で違いを確認していきましょう。

日本の政治制度と議会の仕組みを扱う回でした。

最初に、日本の政治制度だけを正面から問う問題は多くなく、過去問で出やすいポイントを中心に見ると説明してくれます。

この一言があるので、細かく深追いしすぎずどこを拾えばいいのかが分かりやすいです。

特に良かったのは、日本とイギリスの内閣制度、アメリカ型とイギリス型の議会など、比較しながら整理してくれるところです。
制度名だけを覚えるより、どの国と何が違うのかで押さえられるので、試験の選択肢にも対応しやすいと感じました。

注意点は、国会・内閣・地方自治・法案審議まで範囲がかなり広いため、聞き流しだけで全部覚えるのは難しいこと。

しっかり机に座っての学習をおすすめしたいです。

選挙制度を扱う回でした。
選挙原則から始まり、小選挙区制・大選挙区制、日本の選挙制度、世界の選挙制度までかなり範囲は広いです。

この講義は制度をただ並べるのではなく、試験で出やすい比較や引っかかりやすいポイントに寄せて説明してくれます。

特にドント式のような計算問題では、表を書いて数字を比較する流れまで示してくれるので、苦手な人でも手順を追いやすいと感じました。
また、インターネット選挙運動やアメリカ大統領選挙など、時事と絡みやすい部分に触れているのも実戦的です。

一方で、選挙制度は用語も細かく、聞いただけで定着するタイプの単元ではありません。
講義で全体像をつかみ、過去問で制度の違いを確認しましょう。

政治制度と選挙制度の問題演習回でした。
この回は、アメリカ・イギリス・ドイツ・日本・中国など、国ごとの制度の違いが実際の選択肢でどう問われるかを確認できます。

だーはら先生の解説では、制度名の取り違え、数字の違い、国ごとの権限の違いなど、細かいズレを見抜く視点が多く出てきます。

特にドント式の計算問題では、表を書いて終わりではなく、「本当に次に大きい数字か」を確認する注意点まで触れていたのが実用的でした。

演習回なので、基本講義を見ていない状態だと解説の前提についていきにくいと思います。
まずは前回の講義でざっと内容を確認してから受講しましょう。

第3章の政治過程の導入回です。

最初に、この章は量が多く、試験でも出題が多いと伝えてくれるので、ここから少し気合いを入れるべき範囲だと分かります。

今回の中心は政党で、定義や機能だけでなく、政党の類型、政党制、各国の政党までかなり広く扱います。

良かったのは、ウェーバーやデュヴェルジェ、サルトーリなど、人物ごとの分類を混同しないように整理してくれる点です。

特に政党制は、ヘゲモニー政党制や一党優位政党制など言葉が似ているので、代表例とセットで押さえる流れは実戦的でした。

しかし分類の数はかなり多いため、聞くだけで覚え切るのは難しいです。
心して挑みましょう。

ここでは利益団体を扱います。

この回で分かりやすかったのは、利益団体を政党との違いを明確に説明してくれるところです。

政党は政権獲得を目指すのに対し、利益団体は特殊利益の実現を目指すという対比が最初にあるので、両者の違いがかなり整理しやすくなっています。

利益表出機能や選挙での応援活動など、実際の政治の動きに近い形で説明してくれるため、単なる用語暗記になりにくいです。

利益団体の分類や学者名は多く、政党分野と同じく暗記負荷は高めです。
ただ、政党との比較、形成背景、学者ごとのキーワードという順番で見ていけるので、復習はしやすいと感じました。

利益団体が苦手な人ほど、まず政党との違いから押さえると入りやすいと思います。

政治文化、投票行動、政治参加まで扱うためかなり重い回です。

アーモンド、ヴァーバ、イングルハート、パットナムなど人物名が多く、モデルやキーワードも次々に出てきます。

ただ、だーはら先生は硬い概念をそのまま説明するのではなく、権威主義的性格を「上には弱く下には強い性格」と言い換えるなど、日常語に落としてくれる場面があります。

投票行動でも、コロンビアモデルやミシガンモデルのように似た理論を比較しながら進むので、分類の軸はつかみやすいです。

ただし、政治文化・投票行動・政治参加が一気に出るため、1回で覚え切るのはかなり難しいと思います。

この回は、講義で流れをつかんだうえで、人物名とキーワードを別途整理する復習が必須です。

民主主義とイデオロギーを扱う回でした。

この回で印象的だったのは、自由主義と民主主義を同じようなものとして流さず、考え方の違いから説明してくれる点です。

民主主義は「民主による支配」、自由主義は「権力からの自由」という形で分けてくれるので、抽象的な主義の違いが少し見えやすくなります。

ロールズのような難しい人物も、累進課税の例を使って説明してくれるため、正義論の入り口としてはかなり助かります。

一方で、トクヴィル、シュンペーター、ルソー、ミル、ロールズなど人物が多く、1回で全部覚えるのは大変です。

ただ、現実の言葉の使われ方と、試験で必要な理解を分けてくれるので、まず得点に必要なレベルまで整理したい人は恩恵を感じられると思います。

政治思想を扱う回でした。

西洋の政治思想と日本の政治思想に分けて進めてくれるので、人物が多いわりには全体の見通しを持ちやすいです。

ホッブズ、マキャベリ、ヘーゲル、サンデルなど、名前だけ見ると重い人物が続きますが、試験で押さえるべきキーワードをかなり絞って説明してくれます。

特にマキャベリのような人物は、考え方をかなりストレートな言葉で説明してくれるので、印象には残りやすいです。

ただし、やはり人物名・著作名・キーワードの量は多めです。
しっかり取り組む必要があります。

日本の政党政治史を扱う最終回でした。

最初に、この範囲は出題頻度が高いわけではなく、余裕がある人が最後に学べばよいと位置づけてくれます。

そのため、歴代内閣を全部同じ重さで覚えるというより、試験で出やすい内閣や出来事に絞って確認する流れでした。

特に55年体制、消費税導入、政治改革、細川内閣のように、時期や因果関係を逆にされやすい部分に注意してくれるのは実戦的です。

日本史や戦後政治に苦手意識がある人には、内閣名が続くので少し重く感じるかもしれないので頑張りましょう。

余力で得点を積み増したい人向けの仕上げ回だと感じました。