【忖度ゼロ】公務員のライト速習会計学講座を徹底レビュー！実際に受講して国税に合格した僕の本音

重要度を最初に明示してくれるので、迷いなく取り組めます。

歴史や成り立ちから入る構成で、これがそのまま記述問題の素材になるのがありがたかったです。

特にコスパが良いと感じたのは一般原則の7つ。

僕の試験でも問われた論点で、会計公準と合わせれば1〜2問は安定して取りに行ける感覚がありました。

真実性の原則、正規の簿記の原則、資本取引・損益取引区分の原則あたりは、参考書だけだとピンと来にくい部分なんですが、話で聞くとかなり整理しやすくなります。

語呂合わせや覚えやすい文字列の工夫も随所に入っていて、丸暗記にならずに済む構成でした。

ひとつだけ気になったのは、テキストに一部手書きで直してあるような箇所があったこと。

内容自体は試験向けにきっちり仕上がっているので問題はないんですが、目につく人は気になるかもしれません。

択一8問・記述7問の演習回。

ここは本当に驚いたんですが、過去問が同じパターンでしか出ていないことが、解いてみるとはっきり分かります。

国税の択一は会計学を選べば8題のうち1〜2題はこの単元だけで取りに行ける感覚で、しかも記述も「企業会計原則について説明せよ」レベルの素直な問題が中心。

憲法の記述などより、ずっと簡単に感じました。

演習では、選択肢のどこがどうひねられているかを具体的に見ていきます。

原則名と内容を入れ替えたり、説明の一部を変えたりするタイプの問題が多いので、「こういう間違い方をしてくるのか」というパターンが頭に入ります。

記述選択を迷っている人は、まずこの演習を覗いて出題のレベル感を掴むのがおすすめです。

会計学の記述、思っているより全然怖くないというのが、ここを見て掴めます。

重要度は高めですが、暗記量が比較的少なく、僕は難しく感じませんでした。

むしろこの単元を理解しておくと、他の単元の入りが楽になる印象があります。

特に良かったのが、板書のタイムライン図。

「このタイミングで認識する」と視覚的に示してくれるので、現金主義と発生主義の話が一発で頭に入ります。

テキストだけで読んでいたら詰まったかもしれない部分です。

費用収益対応の原則も、覚えることが多そうに見えて、図と具体例で整理すればそこまで重くありません。

会計学の考え方そのものに関わる単元なので、最初は少し抽象的に感じる人もいると思いますが、講義は具体例ベースで進むので詰まる感じはありませんでした。

過去問は択一3問・記述4問。

パターンも少なく、ここを回すだけで点数が安定する単元でした。

正直、最初はかなり取っつきにくい単元でした。

「なんで繰り延べるのか」「そもそもなぜ必要なのか」が分からないと、用語だけ覚えてもしんどい部分です。

この講義では、最初に適正な期間損益計算という前提から押さえてくれるので、本題に入ったときの理解度がまるで違いました。

図を使った説明も多く、テキストだけでは「ふわっと」しがちな部分が、板書を追っていくとすっと入ってきます。

僕は理解できるまで何度か聞き直しました。

「会計学は、柔軟性を持たせるためにふわっとした部分があるので、こういう単元こそ繰り返し見る価値がある」というのが体感としてあります。

繰延が認められる費用は5項目あって、文字数で年数を紐づけて覚える方法が紹介されているのが助かりました

株式交付費まわりなど細かい話もありますが、深追いはせず講義で扱われた範囲だけ固めるのが正解だと思います。

過去問は択一3問・記述2問。

範囲が狭いので、ここの問題と過去問演習動画で十分点になります。

冒頭で「どこが出るか」を明示してくれるのが、この単元では特にありがたかったです。

減価償却まわりは独学だと範囲が見えず消耗しがちな部分なので、的を絞れるだけで負担が違います。

減価償却は会計学特有の考え方で、僕も最初はかなり苦労しました。

ただ、講義では車を例にした身近なイメージで「なぜ減価償却をするのか」から説明してくれるので、入り口で詰まりません。

減価償却の効果（自己金融効果と固定資産の流動化）は会計っぽい言葉が並んで身構えますが、ここは時間をかけて説明してくれるので、繰り返し見れば「なるほど」に到達できます。

定額法と定率法、個別償却と総合償却は、混ぜて出される定番の引っかけ。

要注意ポイントとして指摘が入ります。

この講義は固定資産②の前提にもなるので、流さず丁寧に受けるべきだと感じました。

固定資産①の理解が前提になる単元で、僕は基礎編の固定資産①をしっかり見て②に入ったのですっと入りました。

特に受けて良かったと感じたのが、資本的支出と収益的支出の違い。

よく似た言葉で参考書だけだと頭に残りにくい部分ですが、具体例を口頭で解説してくれるおかげで、ばっちり理解できました。

受けて良かったと感じる代表的な単元のひとつです。

評価減と減損の違いも、意外と分かりにくくて問われやすい論点。

ここの整理が入るのは助かります。

ただし、似た言葉が多くて暗記の負担はそれなりにあります。

これは仕方ない部分なので、頑張って覚えるしかないです。

過去問は択一7問、記述5問。

記述は「固定資産の意義」「減価償却の意義・特徴」など、概要を説明する素直な形式が中心で、想像していたよりずっと簡単でした。

記述って身構えますが、見てみると「この単元で本当に説明できるようにしておくべき概念はこれなんだな」というレベル感が掴めます。

固定資産①・②で出てきた知識を、文章で説明できる形に戻せるので、択一の知識整理にもなる演習でした。

覚えることが多めの単元で、ここは腹を括って取り組む必要があります。

評価方法6つを記憶していくのは手間ですが、メリット・デメリットを対比で整理してくれるので、丸暗記にならずに済みます。

先入先出法はよく出る印象で、メリデメは特に意識して押さえました。

過去問を見ると、方法の特徴を入れ替えたり、似た概念を混ぜたりして出題される印象が強いです。

なので、各方法をバラバラに覚えるより、比較しながら整理するのが大事だと感じました。

原価基準・低価基準、継続記録法・棚卸計算法など、紛らわしい論点も表で整理されているので、視覚的に頭に入ります。

過去問は択一5問・記述3問。

暗記量はありますが、覚えたことを使って選択肢を切るタイプの問題なので、やれば得点に直結する単元でした。

頻出単元で、僕の試験でも実際に出ました。

ここは独学だとかなり苦戦しそうな単元だと思います。

範囲が広く、似た用語が多くて、全部理解しようとすると消耗します。

この講座は「出るのはここ」「こういう出され方をする」と的を絞ってくれるので、難しい単元ほどありがたみを感じました。

特に評価性引当金・負債性引当金、費用性引当金・損失性引当金あたりの分類は、言葉だけで追うと混乱しやすい論点。

表で整理しながら説明してくれるので、どこが違うのかを比較しやすかったです。

ただやや難しめで、僕も何度か繰り返し見ました。

財務諸表の学習を先にやってから戻ると理解しやすく、実際そのやり方が効きました。

過去問は択一5問・記述4問。

一見難しそうですが、聞かれる論点はかなり限定されています。

正直、難しめの単元でした。

日常的に連結財務諸表を目にすることがないので、イメージが湧きにくいからです。

僕の試験では、出題された記憶があまりない単元でもあります。

親会社・子会社、親会社説と経済的単一体説、支配力基準と持分基準など、覚えるべき言葉はそれなりにありますね。

ただ、講義では「ここは絶対覚える」「ここは余裕があれば」と色マーカーで示してくれるので、優先順位がはっきりしていて消耗しません。

この単元は、一回で完全に理解しようとするより、講義を聞いたあとに問題演習で「どこが違うのか」を確認していく進め方の方が合っていると感じました。

基礎レベルしか出ないので、満点を狙う必要もありません。

過去問は択一2問・記述1問。

深追いしすぎると重い単元ですが、講義内の範囲に絞れば対応しやすいです。

損益計算書と貸借対照表を扱う単元で、僕の試験ではここがしっかり出ました。

基礎知識として、他の論点を解くうえでも必要になる部分です。

特に良かったのが、実際の損益計算書・貸借対照表を見ながら解説してくれる点。

「損益計算書は経営成績、貸借対照表は財政状態」と言葉だけで暗記するのと、実物を見ながら「ここがこう」と説明されるのとでは、理解の深さが全然違いました。

独学で表だけ眺めていたときには、ここまで腑に落ちる感覚はなかったです。

財務諸表は、表示ルールなど細かい部分もあって間違えやすい論点が多めです。

基礎的だからといって流すと、後のキャッシュ・フロー計算書や引当金などにも影響してくる単元なので、ここはサボらずしっかり見るのがおすすめです。

キャッシュ・フロー計算書を中心に扱う単元。

ここも実物を見せてくれるのでイメージしやすいです。

過去問は択一8問・記述1問。

演習は「何が間違っているか」を見ていく形式で、引っかけのパターンが2回くらい繰り返されるので、コツが掴みやすい構成でした。

実際に解くと、会計学の選択肢はかなり大胆に間違えてくることもあって、「ここでひっかけるのか」が目で見えてきます。

難しすぎる論点は「やらなくていい」と判断してくれるのも助かりました。

独学だと自分で抱え込むしかないところを切ってもらえるのは、想像以上に楽です。

記述は概念レベルしか出ないので、大前提さえ押さえれば対応できます。

貸借対照表・損益計算書とあわせて、しっかり対策すればスムーズに得点できる単元でした。

「必ずやるべき部分」と「過去問だけサラッと押さえれば良い部分」の線引きがはっきりしている単元です。

サスケ先生が頻出だという部分に集中すれば十分得点でき、出ないと言われた部分は落としてもダメージは小さい、という割り切りができます。

僕は、前提部分をざっくり理解した時点で問題演習に進んで、間違えながら覚える方式で済ませました。

それで困ることはありませんでした。

数字や式が出てくるので苦手意識を持つ人もいると思いますが、表を見ながら解説してくれるので、思ったより重くは感じません。

売上や変動費など、商売の前提部分から入ってくれるので、初学者でもついていけます。

過去問演習らしい演習はなく、「この過去問はやらなくていい」と1問の指示だけ。

記述もなし。

安全性分析は「ほとんどやらない」というスタンスで、実際これで困ることはありませんでした。

ぼちぼち出る単元です。

名前だけ見ると重そうですが、実際に受けると暗記量がそこまで多くなく、「コスパが良い」とサスケ先生が言っていたのは実感として正しいと感じました。

一時差異・永久差異など、混同しやすい言葉は出てきますが、例を交えながら基本的な考え方から整理してくれます。

「税効果会計とは何か」という定義系の問題が頻出で、浅い知識でも対応できるサービス問題と捉えていい論点です。

細かい部分も出てきますが、「ここは公務員試験では覚えなくていい」とはっきり言ってくれるので、得点につながるところだけに集中できます。

僕自身、講座で「ここは出る」と言われた箇所しかやっていませんが、それで十分でした。

過去問は択一4問、記述なし。

難しそうな名前で避けるより、早めに見た方がいい講義だと思います。

僕は苦手寄りの単元でした。

リースという概念自体がイメージしづらかったんですが、DVDレンタルの例で入口は問題なく、あとは「出るところだけ覚える」で乗り切りました。

ファイナンス・リース取引とオペレーティング・リース取引の違いと、それぞれの該当要件は、端的にまとめられているので深追いせず重要部分だけ押さえれば点になります。

教科書を全部読み込もうとすると確実に消耗するタイプの単元なので、講義で示された範囲に絞るのが正解です。

過去問は択一5問、記述なし。

難しい選択肢もありますが、全部を完璧に判断するというより、切れるところを切る意識で対応できる印象でした。

サスケ先生が「ここは深追いしなくていい」と言った部分は、素直に乗った方が効率的です。

独学だと必要以上に広げてしまいそうな単元なので、範囲を絞ってもらえるのは大きいと感じました。

比較的新しい基準ですが、必ずやっておくべき単元とのこと。

履行義務や収益を認識するタイミングなど、最初は聞き慣れない言葉も出てきますが、販売形態ごとに整理してくれるので理解しやすかったです。

新しい論点を自力で追うのはかなり大変なので、公務員試験向けにコンパクトにまとめてくれるのは本当に助かります。

規定が変わった部分は狙われやすく、「ここは変わっています」とピンポイントで指摘してくれるので、その周辺は意識して押さえました。

新しい基準だからこそ狙われる、という観点で見られるのは独学だとなかなか難しい部分です。

工事のように期間が長いケースの収益認識（履行義務の進捗度に応じる方式）はやや難しめですが、それ以外の販売形態ごとの認識は覚えるだけなのでシンプルです。

過去問は1問。

改正・新しめの論点を押さえる意味でも有用な講義です。

余裕があれば押さえる、という位置づけの単元。

ただ、本編をひととおり終えた最終仕上げとして使うとかなり効果的でした。

ここをやっておくと、本編の問題が一段ラクに見えてきます。

たとえば「有価証券とは何か」をもう少し深掘りするだけで、選択肢を切る精度が上がります。

プラスαの知識として効いてくるタイプの単元です。

純資産も詳しめに扱われ、財務諸表と組み合わせて解説してくれるので、ここで前提が深まると幅広い問題で効きます。

「純資産は〜」という言い回しは他のいろいろな単元でも出てくるので、補講の知識が全体に効いてくる感覚がありました。

ただし、まず第15回までを優先するのが先決。

ここに最初から時間をかけすぎると、肝心の頻出論点の仕上げが甘くなります。

順番を間違えないのが大事です。

高得点を狙いたい人や、余裕がある人が最後に見るプラスαとしてちょうどいい講義です。